Moderar en foros masivos como lo hace el aquí presente siempre te da ese grado de conocer singularidades sociales e individuales, de ver lo genio y lo grotesco. El querer justificar cualquier factor de comportamiento de la forma más absurda posible.
El caso que me ocupa hoy puede estar muy de actualidad: el uso del castellano en tierras extranjeras internas, llamado también CatalunYa. Un chico escribió, de forma reiterada, canvio en vez de cambio. Una confusión diríamos de idioma si no fuera por su nulo interés en remendarlo tras los avisos de otros presentes en la conversación.
Ahí empieza una dialéctica nacionalista, harta de ver que no citaré. Pero en ese punto salta la frase, el titular: “soy catalán, no sé hablar bien castellano”. ¿Puede servir de excusa real esta afirmación? ¿Cabe la posibilidad de que un barcelonés, o gerundese u otro lugar, de 16 años desconozca reglas básicas de escritura del idioma cooficial y ampliamente extendida en tu región?
La respuesta es obvia: no. Puedes querer hacer una apología de querer sacar el castellano de las aulas, de querer defender a ultranza el idioma de identidad propia, o bien puedes acudir a lo mal que te cae Cervantes o Pío Baroja para despreciar su uso. Cualquier cosa, sí. Sin embargo eso nunca bastará. La evidencia está ahí.
Ese joven estudiante catalán disfruta de sus horas de tiempo libre estrujando al máximo un videojuego cuyos textos están traducido al idioma de la Ñ, igualmente buena parte de las películas vistas en el cine optarían por un doblaje español, en la tele salvo tres o cuatro autonómicas o locales tus preferencias de ocio te llevaría a Antena 3, Cuatro, laSexta… Y por supuesto, tu afán por el fútbol haría leer cada ápice de la prensa y ahí el castellano te abrazaría. Todo ello sin olvidarnos del simple contacto social, de las pocas horas aprendidas en la escuela. Un entorno que te rodea, y una burbuja que te montarás, pero que siempre será penetrable.
Decía, ya en líneas finales a una compañera, que tú podías irte al Polo Norte, meterte en tu pequeño hogar en las altas latitudes y poner calefacción a nivel ecuatorial. Pero que bastaría con mirar por la ventana para saber que alrededor tuyo el frío es el protagonista. Esto no deja de ser diferente, la realidad no puedes falsearla.
Así pues, no, no puedes afirmar que tu condición de catalán te impide llevar un correcto uso de lo más básico del castellano.
Mostrando entradas con la etiqueta Andar del Colectivo [Sociedad y Política]. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Andar del Colectivo [Sociedad y Política]. Mostrar todas las entradas
domingo, 2 de junio de 2013
miércoles, 10 de abril de 2013
Ayer me senté a comer pipas a 299 metros de la casa de un político, ¿Voy a ir a la carcel?
La simple y habitual acción de caminar en este país puede ser más propia de los aventureros en busca de altos riesgos. El Gobierno de esta, nuestra nación, ha dado orden a prohibir los llamados “escraches” a una distancia tan exagerada como 300 metros.
Una vez más, la normativa vira el comportamiento del pueblo a alejarse por ley del político. A demostrar un día más su simple protagonismo en un papel cada cuatro años. Ciudadanos sin representación, sin posibilidad de expresar y hacer cumplir a sus votados el cometido por el que fueron elegidos.
¿Cómo puedo confiar en la clase política si resuelve sus problemas personales antes que los sociales? Vivimos en un sin sentido. En un país donde el ser con corbata echa el grito en el cielo, en que es maltratado por las masas porque algún exaltado llamó “asesino”. Pero en un estado donde destrozar familias enteras, donde cortar las oportunidades de volver a creer no es un problema de debate urgente.
Vuestra creencia metida en esos cuerpos embutidos en trajes, corbatas y maletines no es digna de exigir respeto. Escuchar al ciudadano debería ser lo legítimo, lo democrático. Vuestra coacción no es más que pura hipocresía, del que encuentra reuniones constantes, desayunos y cenas.
Un Gobierno basado en una mentira, en una falsa mayoría… Y este es el final, tener cuidado pues comer pipas puede ser vuestro fin.
 |
Una vez más, la normativa vira el comportamiento del pueblo a alejarse por ley del político. A demostrar un día más su simple protagonismo en un papel cada cuatro años. Ciudadanos sin representación, sin posibilidad de expresar y hacer cumplir a sus votados el cometido por el que fueron elegidos.
¿Cómo puedo confiar en la clase política si resuelve sus problemas personales antes que los sociales? Vivimos en un sin sentido. En un país donde el ser con corbata echa el grito en el cielo, en que es maltratado por las masas porque algún exaltado llamó “asesino”. Pero en un estado donde destrozar familias enteras, donde cortar las oportunidades de volver a creer no es un problema de debate urgente.
Vuestra creencia metida en esos cuerpos embutidos en trajes, corbatas y maletines no es digna de exigir respeto. Escuchar al ciudadano debería ser lo legítimo, lo democrático. Vuestra coacción no es más que pura hipocresía, del que encuentra reuniones constantes, desayunos y cenas.
Un Gobierno basado en una mentira, en una falsa mayoría… Y este es el final, tener cuidado pues comer pipas puede ser vuestro fin.
lunes, 28 de enero de 2013
Sobre las becas Séneca
Las reformas en las leyes educativas son tantas o más polémicas que las hechas en el sector laboral. Siempre son el punto de encuentro de los mayores despropósitos de los gobernantes. En una, la de trabajo porque sospechosamente no se hacen para los trabajadores si no para todos saben quién. Pero en las segundas, en la enseñanza, es dónde los diferentes gobiernos ponen todo su esplendor en escribir bien grande en su frente la palabra “tontos”.
Aquí hay pocos intereses ocultos, si acaso alguien que quiere su asignatura para adoctrinar. Pero al lío, aquí se demuestra la incapacidad para hacer algo bien, para saber gestionar el futuro de un país. No hablamos de recortar en profesores, de subvencionar estos centros y otros no… Exponemos claramente la incapacidad de PSOE y PP de lograr crear unas líneas básicas a seguir para crear una verdadera educación pública y/o privada en este país.
Y sí, no podía hablar de educación sin mencionar a Don José Ignacio Wert Ortega, Caballero de la Oscura Mirada, y su ya célebre “españolizar”. Bien, hoy vemos como ni siquiera esa promesa polémica es capaz de cumplir nuestro gobierno salvador de la unidad patria. Ahí entra el título de esta entrada, las becas séneca.
Nunca he sido partidario de los pagos públicos de viajes a jóvenes pues mucho de ellos son derrochados más en aprender la fiesta local que la sociedad en su conjunto local. Pero aún así, sí que creo que todo esto se puede garantizar con unas medidas de control que exijan algo más de responsabilidad al becado pero no la supresión total de la beca.
Desde el Gobierno parecen haber optado por lo rápido, sacar a relucir otra vez el argumento de “priorizar” y mandar a tomar viento un sistema por el que jóvenes de toda España se juntaban y descubrían lo parecidos por completo que eran todos. Sí, esos catalanes que iban a Madrid y que veían que los hijos de mala madre centralistas vendidos desde Barcelona no eran más que unos muchachos que solo sabían hablar español y un poco de inglés. O cuando venían al sur y veían a gente tan trabajadora como las de su tierra y no simples barbudos de barriga y cerveza en mano como prácticamente exponía un señor de allá.
Cuestiones tan básicas pero a la par tan desconocidas, que hacían educar a todo los jóvenes estudiantes españoles en la idea de unión, cohesión, de que en la fuerza del grupo está el éxito. Ahora Wert sigue en su apuesta de gobierno de provincias con una sola línea pensante. A españolizar se ha dicho…
Fuente: Wertsuprime también las becas Séneca | Cadena SER
Aquí hay pocos intereses ocultos, si acaso alguien que quiere su asignatura para adoctrinar. Pero al lío, aquí se demuestra la incapacidad para hacer algo bien, para saber gestionar el futuro de un país. No hablamos de recortar en profesores, de subvencionar estos centros y otros no… Exponemos claramente la incapacidad de PSOE y PP de lograr crear unas líneas básicas a seguir para crear una verdadera educación pública y/o privada en este país.
Y sí, no podía hablar de educación sin mencionar a Don José Ignacio Wert Ortega, Caballero de la Oscura Mirada, y su ya célebre “españolizar”. Bien, hoy vemos como ni siquiera esa promesa polémica es capaz de cumplir nuestro gobierno salvador de la unidad patria. Ahí entra el título de esta entrada, las becas séneca.
 |
| José Ignacio Wert. Más conocido como Lord Voldemort. |
Desde el Gobierno parecen haber optado por lo rápido, sacar a relucir otra vez el argumento de “priorizar” y mandar a tomar viento un sistema por el que jóvenes de toda España se juntaban y descubrían lo parecidos por completo que eran todos. Sí, esos catalanes que iban a Madrid y que veían que los hijos de mala madre centralistas vendidos desde Barcelona no eran más que unos muchachos que solo sabían hablar español y un poco de inglés. O cuando venían al sur y veían a gente tan trabajadora como las de su tierra y no simples barbudos de barriga y cerveza en mano como prácticamente exponía un señor de allá.
Cuestiones tan básicas pero a la par tan desconocidas, que hacían educar a todo los jóvenes estudiantes españoles en la idea de unión, cohesión, de que en la fuerza del grupo está el éxito. Ahora Wert sigue en su apuesta de gobierno de provincias con una sola línea pensante. A españolizar se ha dicho…
Fuente: Wertsuprime también las becas Séneca | Cadena SER
viernes, 21 de septiembre de 2012
Gattaca, el triunfo de los sueños
El verano da para mucho y entre ese mucho destaca ver series y películas. Una de esas cintas que me han impactado en su propuesta, más que en su diversión, es Gattaca. Ciertamente no voy a ponerme a hacer una crítica extensa pues lo poco reciente de la misma no invita a ello. Pero sin duda tuvo una idea que pretendo compartir hoy.
¿Los sueños pueden a la genética? Prácticamente eso era lo que nos decía la cinta de 1997. Algunos tienen la osadía de llamarla adaptación de la obra de Aldous Huxley, Un mundo feliz, yo no llego a eso pues principalmente lo que en ese libro se nos exponía era más bien la elección entre libertad o felicidad. En este filme solo se comparte el nacimiento de humanos genéticamente elegidos frente a los que nacen de Dios (es decir, a la antigua usanza).
Y esa es también una idea interesante… ¿Dejarías el nacimiento de un hijo al destino? Si eres conservador católico o fundamentalista de cualquier religión con un amplío apego hacia la natalidad divina sí. ¿Pero siendo una persona abierta a nuevos campos? En Gattaca se nos daba la opción de eliminar enfermedades hereditarias, genéticas, aumentar diferentes capacidad. Todo esto… ¿Quién no firmaría?
Hay quien lo prefería, como decía, dejar a elección de la suerte y ese fue el caso que le tocó al protagonista, interpretado por Ethan Hawke en el papel de Vincent. Poca esperanza de vida, miopía, menor altura… Y por si fuera poco sus padres encarga un hijo probeta. Estaba claro que iba a estar destinado a trabajos para los no válidos (los genéticamente inferiores).
Sin embargo, hubo algo que pudo a todo eso… Su sueño por viajar al espacio… Y para ello iniciaría una travesía contra vientos y mareas. Ahí entraría en juego Jude Law como Jerome, un valido lisiado que vendía su identidad para mantener un ritmo de vida alta. Por cierto, como en toda película de ciencia ficción, Jude Law demuestra adaptarse al papel. Como dije solo se vendía su identidad, sangre, un poco de cabello y poco más… En la oficina Vincent debía demostrar con su cualidad que era Jerome.
¿Cómo lo consiguió? Por ambición, por la fuerza de sus deseos. Tanto es así que hay una escena bonita en la que lucha contra su hermano mientras nadaban hacía mar adentro.
Y la reflexión que os invito a ver es… ¿Puede más la motivación que las cualidades genéticas?
Nota: para los que la hayan visto o no quiera verla... Os dejo la escena final. (Lógicamente tiene spoilers)
domingo, 9 de septiembre de 2012
España, un rincón propicio para el troll
Este mes voy a cumplir cuatro años como moderador de unos de los principales foros de videojuegos del país, por no decir el que más lectores de habla hispana tiene en el mundo, y todos estos años me ha demostrado un gran cúmulo de situaciones que entristecen.
Cierto es que mi experiencia más directa son con jóvenes e incluso niños y quizá no sea el mejor reflejo para ver la madurez de coloquio de nuestro país. Pero aún así también he tenido un amplio bagaje en noticias de más de un medio local y generalista, aparte de deportivo, que justifica mi opinión en cierta manera.
¿Y cuál es ese punto de vista que tengo? Pues es el de una cultura no hecha para el debate. Carente de principios básicos y éticos como son el respeto a la opinión del otro. Propicia para caer en la denigración y vejación de tanto el emisor como el receptor. Altamente contaminable de desviaciones del hilo inicial de discusión. Es decir, empiezas a hablando del “Ecce homo” de Borja y terminas en una acalorada conversación ideológica o religiosa.
Con el tiempo he llegado a ser “jefe de comunidad”, por así decirlo, y enfrentarme de cara y buscar la raíz de los problemas en el foro donde os dije antes empecé a moderar. ¿He encontrado solución? Filtros, más filtros, más moderación, más control… Pero esto solo minimiza la repercusión de esta falta de educación.
Nuestro problema es de educación, de bases… Mientras en los foros anglosajones se echan la mano a la cabeza cada vez que ven un mensaje de “deberías de estar muerto”, en España esto es una constante y a mirar un poco el Twitter o comentarios de las noticias me remito.
¿Lograremos cambiar algún día? Si no somos capaces de debatir sobre cuestiones triviales y muchas veces con poca efusión, ¿cómo vamos a demostrar nuestra capacidad para una democracia participativa? Este es el gran problema que tenemos y cada día se ve y se ve.
Ayer mismo, la Policia Nacional en su Twitter colgaba el siguiente tuit:
Como veis pedía ignorancia ante el troll. ¿Se logra? Nunca, el no le des comida nunca se ha cumplido y parece no haber vistas de cambio. Vivimos en una sociedad abocada al triunfo de estas personas anónimas, sin más ánimo que el incordio o el incendio (dejas una perla, te vas y ves como partidarios de unos y otros se linchan, más conocido como flamear) triunfan en nuestras computadoras con su luego reflejo social.
Mucho debemos de cambiar y mucha cultura que formar. El arte de debatir, de la palabra, de respetar los turnos para intervenir debería ser una asignatura desde pequeños. Solo así conseguiremos una paz suficiente para que tengamos la madurez necesaria y se pueda tratar diversos temas cruciales.
miércoles, 5 de septiembre de 2012
[En debate] Una concejal dimite por un vídeo erótico
La concejal socialista del Ayuntamiento de Yebenes ha dimitido tras la difusión de un vídeo erótico donde se le veía masturbándose. La noticia que podéis leer más completamente en ABC me hace plantearos una pregunta. Llevamos una crisis en los últimos años que nos ha hecho darnos cuenta de la cantidad de corrupción y mal gasto de dinero que hay en el país de muchos de nosotros, España. Grandes cantidades de euros derrochadas y perdidas por el egoísmo y ansía de más de algunos sujetos sociales. Sin embargo, estas acciones no han tenido el nivel de dimisiones que se le deberían de exigir a algo que, como mucho sabréis, podrían haber ahorrado el no recortar en mucho que se está haciendo ahora.
Sin ir más lejos, son 11 los imputados que siguen estando en su sillón en las Cortes Valencianas. Por ello hago la pregunta que, aunque obvia para muchos de vosotros, os la planteo:
¿Qué es más grave, estar imputado por un caso de corrupción o que tus ciudadanos te vean en un vídeo erótico?
Sin ir más lejos, son 11 los imputados que siguen estando en su sillón en las Cortes Valencianas. Por ello hago la pregunta que, aunque obvia para muchos de vosotros, os la planteo:
¿Qué es más grave, estar imputado por un caso de corrupción o que tus ciudadanos te vean en un vídeo erótico?
domingo, 19 de agosto de 2012
Tirar comida, ejemplo de gran comunicación empresarial en tiempos de crisis
Tras leer esta noticia, donde se afirma que desde los supermercados se tiran comida en perfecto estado por política de empresa, me pregunto dónde quedaron esos valores de solidaridad que antes había.
¿Qué cuesta ceder parte de esos materiales a las múltiples asociaciones que se encargan de repartirlos? Ciertamente nada. Ni pierden ni ganan dinero, porque dudo que esos indigentes lograran recaudar lo suficiente para comprar un alto porcentaje de lo que se tirara.
Pero sí ganan algo, buena política ante la sociedad, buena política ante sus clientes. La responsabilidad social es un punto de la comunicación empresarial que mejor se me ha quedado de mi paso por la licenciatura de periodismo. Y en ella se lleva claro que lo que tú hagas con tu entorno, con tu pequeño barrio, ciudad, región, estado; tendrá repercusión positiva a largo plazo.
Vivimos en tiempo donde unos caen mientras otros crecen pero donde el ojo avizor, el pueblo, vigilar más que nunca cualquier acción con su reacción correspondiente. El banco que ejecuta más desahucios posiblemente sea el que en el futuro firme menos hipotecas y menos ciudadanos depositen sus ahorros.
Y no es de extrañar que eso se expanda a otros terrenos como el de la comida. Pequeñas acciones que no cuestan nada pero que te pueden hacer ganar lo impensable, dignidad de cara al cliente.
Recordamos que como todo la comida es un negocio, pero el hambre no. Cuesta creerlo que un país que está en el top ten, o al menos estaba, de las economías mundiales haya gente sin ninguna clase de problema, enfermedad, etc., que este pasando hambre. Muchos sacrifican sus trabajos para darle a estos de comer, pero se necesita más materia prima para llegar a todos. España no debe de pasar hambre y como lo pase a cabalgar deberán de irse algunos.
¿Qué cuesta ceder parte de esos materiales a las múltiples asociaciones que se encargan de repartirlos? Ciertamente nada. Ni pierden ni ganan dinero, porque dudo que esos indigentes lograran recaudar lo suficiente para comprar un alto porcentaje de lo que se tirara.
Pero sí ganan algo, buena política ante la sociedad, buena política ante sus clientes. La responsabilidad social es un punto de la comunicación empresarial que mejor se me ha quedado de mi paso por la licenciatura de periodismo. Y en ella se lleva claro que lo que tú hagas con tu entorno, con tu pequeño barrio, ciudad, región, estado; tendrá repercusión positiva a largo plazo.
Vivimos en tiempo donde unos caen mientras otros crecen pero donde el ojo avizor, el pueblo, vigilar más que nunca cualquier acción con su reacción correspondiente. El banco que ejecuta más desahucios posiblemente sea el que en el futuro firme menos hipotecas y menos ciudadanos depositen sus ahorros.
Y no es de extrañar que eso se expanda a otros terrenos como el de la comida. Pequeñas acciones que no cuestan nada pero que te pueden hacer ganar lo impensable, dignidad de cara al cliente.
Recordamos que como todo la comida es un negocio, pero el hambre no. Cuesta creerlo que un país que está en el top ten, o al menos estaba, de las economías mundiales haya gente sin ninguna clase de problema, enfermedad, etc., que este pasando hambre. Muchos sacrifican sus trabajos para darle a estos de comer, pero se necesita más materia prima para llegar a todos. España no debe de pasar hambre y como lo pase a cabalgar deberán de irse algunos.
miércoles, 11 de julio de 2012
Breve reflexión
Y mientras el pueblo se pone a debatir sobre Franco o Stalin... Pero lo único cierto es que hoy nos han subido un poquito más el dinero que no pagaremos solo por comprarnos un videojuego o una peli, sino por una misera bolsa de lentejas para calentar. Eso es el debate, el debate de que nuestros padres funcionarios o parados ganarán menos este año cuando tendrán que pagar más. Ese es el debate. El debate de un iluso que es capaz de decir que quita prestaciones para que busquemos más el trabajo. Señores del Gobierno, ¿leen la prensa? Ikea, Hipercor, Leroy Merlin, comercios, grandes comercios que han abierto en las zonas donde que vivo y donde 500 miseras plazas han sido seleccionadas entre decenas de miles de personas. ¿No buscamos trabajo? Mentira, buscamos y aun sabiendo que cobraremos miserias por la hora.
Porque mientras ese pueblo busca trabajo vosotros os aseguráis de que vuestros amigos no lo pierdan o si lo pierden se vayan cobrando millonadas por hacer mal el suyo. ¿Se puede consentir que un señor siga teniendo dinero para pagarse cenas en lugares de buen prestigio cuando ha perdido miles de millones de euros? Si un señor cualquiera de nosotros perdemos para nuestra empresa dos duros cualquiera nos lo quitan del sueldo. Las males decisiones restan beneficios, aceleran algunas perdidas, pero agujeros así solo se hacen con verdaderos incompetentes, con personas que se preocuparon más por lo bien que les sentaba el traje y no por ser recordados como grandes señores en sus trabajos. O quizás que su trabajo era aspirar a ser el tonto con más dinero en su bolsillo.
Ahora sigáis debatiendo sobre Stalin, sigáis debatiendo sobre Franco. Quizás lo mejor que podríamos hacer es ahora valorar si Pompeyo hubiera sido mejor para Hispania de haber ganado la guerra civil a Julio Cesar. Es quizás lo más relevante para la situación actual, no el hecho de que en unos días el pan nos cueste más mientras unos seguirán cobrando por inaugurar depuradoras como es lo poco que hacen las diputaciones hoy en día a las que nadie se atreve tocar pues dan de comer a muchos políticos.
martes, 3 de julio de 2012
jueves, 21 de junio de 2012
Bankia sin alma
Os emplazo a ver 7 minutos y un poquito más de un reportaje sobre una familia, de 7 personas, que se puede quedar en la calle en un pueblo de mi provincia, Córdoba. Os advierto que apela bastante a la patata pero la verdad es que merece la pena para concienciarnos más, si aún no lo estamos, de la situación en la que nos encontramos sumergidos.
Está realizado por el periodista Alberto Almansa. Aquí la entrada que acompaña al vídeo.
Está realizado por el periodista Alberto Almansa. Aquí la entrada que acompaña al vídeo.
lunes, 21 de mayo de 2012
Black Mirror 3 - Victima de nuestros recuerdos.
Sinopsis
Desarrollada en una realidad alternativa en el que la humanidad puede acceder a una tecnología que graba todo lo que ve y escucha. Puedes borrar un recuerdo o volver a él, ¿pero es ésto algo bueno...? Tercero y último de la miniserie de tres episodios independientes y autoconclusivos (con diferentes tramas y reparto) "Black Mirror" creada por Charlie Booker, antiguo crítico televisivo de "The Guardian" y artífice de "Dead Set" (2008). "Black Mirror" es una aclamadísima miniserie sobre las consecuencias de la tecnología en nuestras vidas que ha obtenido impresionantes críticas. (FILMAFFINITY)
Comentario
Víctima de nuestros recuerdos, así es como título el tercer episodio de Black Mirror. Y es que a veces resultamos tan prisioneros del pasado, de lo que vivimos, de los errores que aquel o aquella cometió. No nos ubicamos en el ahora, en el construir una historia con los elementos que vemos ante nuestros ojos. Sino que volcamos el ayer y construimos una historia de falsos ingredientes.
Black Mirror. Tu historia completa nos invita a ir un paso más allá, a recordar como si de una película continua fuera nuestra vida. Revisar cada momento, analizar cada uno de nuestros pasos. Darnos cuenta de nuestros errores, de las gotas de lluvia que caen olvidas cuando llegamos a casa y cerramos la puerta. Todo es recuerdo ahora, todo se almacena en algo que llama “grano” incrustado en nuestro cuello.
Recuerdos de aquella chica de ayer a la que tenemos presente en nuestros ojos, placer imperecedero. Un momento de un día pasado puede servirnos para toda una vida. Cierto es, las sonrisas son recordadas y las lágrimas borradas. ¿Pero hacerlo mecánico? No podemos decidir qué o no guardar, todo es importante, todo nos permite crecer como personas y evitar lo que erramos.
No dejamos de equivocarnos por revisar recuerdos. No, hemos solamente de pensar en ellos, pero no de fijarnos en aquel pestañeo. Si no lo vimos, mala suerte. La propuesta de Black Mirror de un futuro donde nuestra biografía está al paso de un click en nuestra mano es “asustante” y…
[PUEDE SER UN POCO SPOILER ESTO]
… termina por encaminarse a un cúmulo de errores que como me decía la compañera twittera Marián acaba por matar al gato por la curiosidad, en este caso un amor verdadero víctima del afán por saber todo del pasado de una de las partes.
Sí es cierto, como exponía anteriormente, que también te puede hacer más sabio. Puedes encontrar las respuestas que en un momento no encontraste. Pues las reflexiones son como los exámenes, solo tienes un momento para responderlas y fijarlas en tu cotidiano futuro. ¿Pero arreglaría o rompería más jarrones?
Yo pienso en lo segundo. Es un interesante debate que en una entrada no podría terminar de finiquitar. No creo que haga segunda entrada pero la verdad es que esta serie consigue evocarme pensamientos, ver la vida con otros ojos. Simplemente tratar de recuperar esa parte animal que tenemos, de vivir y ser libres, de sentir lo que nos rodea y no buscar lo irreal de lo real.
Nota: del segundo episodio no me he olvidado, también tendrá su reflexión.
Desarrollada en una realidad alternativa en el que la humanidad puede acceder a una tecnología que graba todo lo que ve y escucha. Puedes borrar un recuerdo o volver a él, ¿pero es ésto algo bueno...? Tercero y último de la miniserie de tres episodios independientes y autoconclusivos (con diferentes tramas y reparto) "Black Mirror" creada por Charlie Booker, antiguo crítico televisivo de "The Guardian" y artífice de "Dead Set" (2008). "Black Mirror" es una aclamadísima miniserie sobre las consecuencias de la tecnología en nuestras vidas que ha obtenido impresionantes críticas. (FILMAFFINITY)
Comentario
Víctima de nuestros recuerdos, así es como título el tercer episodio de Black Mirror. Y es que a veces resultamos tan prisioneros del pasado, de lo que vivimos, de los errores que aquel o aquella cometió. No nos ubicamos en el ahora, en el construir una historia con los elementos que vemos ante nuestros ojos. Sino que volcamos el ayer y construimos una historia de falsos ingredientes.
Black Mirror. Tu historia completa nos invita a ir un paso más allá, a recordar como si de una película continua fuera nuestra vida. Revisar cada momento, analizar cada uno de nuestros pasos. Darnos cuenta de nuestros errores, de las gotas de lluvia que caen olvidas cuando llegamos a casa y cerramos la puerta. Todo es recuerdo ahora, todo se almacena en algo que llama “grano” incrustado en nuestro cuello.
Recuerdos de aquella chica de ayer a la que tenemos presente en nuestros ojos, placer imperecedero. Un momento de un día pasado puede servirnos para toda una vida. Cierto es, las sonrisas son recordadas y las lágrimas borradas. ¿Pero hacerlo mecánico? No podemos decidir qué o no guardar, todo es importante, todo nos permite crecer como personas y evitar lo que erramos.
No dejamos de equivocarnos por revisar recuerdos. No, hemos solamente de pensar en ellos, pero no de fijarnos en aquel pestañeo. Si no lo vimos, mala suerte. La propuesta de Black Mirror de un futuro donde nuestra biografía está al paso de un click en nuestra mano es “asustante” y…
[PUEDE SER UN POCO SPOILER ESTO]
… termina por encaminarse a un cúmulo de errores que como me decía la compañera twittera Marián acaba por matar al gato por la curiosidad, en este caso un amor verdadero víctima del afán por saber todo del pasado de una de las partes.
Sí es cierto, como exponía anteriormente, que también te puede hacer más sabio. Puedes encontrar las respuestas que en un momento no encontraste. Pues las reflexiones son como los exámenes, solo tienes un momento para responderlas y fijarlas en tu cotidiano futuro. ¿Pero arreglaría o rompería más jarrones?
Yo pienso en lo segundo. Es un interesante debate que en una entrada no podría terminar de finiquitar. No creo que haga segunda entrada pero la verdad es que esta serie consigue evocarme pensamientos, ver la vida con otros ojos. Simplemente tratar de recuperar esa parte animal que tenemos, de vivir y ser libres, de sentir lo que nos rodea y no buscar lo irreal de lo real.
Nota: del segundo episodio no me he olvidado, también tendrá su reflexión.
sábado, 19 de mayo de 2012
Black Mirror – Haciendo de la realidad un simple teatro
Sinopsis
Una retorcida parábola de la 'era Twitter', este thriller político presenta al ficticio Primer Ministro Michael Callow tomando una decisión importante, cuando la Princesa Susannah, miembro de la realeza del país, es secuestrada. Primero de los episodios independientes y autoconclusivos (con diferentes tramas y reparto) "Black Mirror" creada por Charlie Booker, antiguo crítico televisivo de "The Guardian" y artífice de "Dead Set" (2008). "Black Mirror" es una aclamadísima miniserie sobre las consecuencias de la tecnología en nuestras vidas que ha obtenido impresionantes críticas. (FILMAFFINITY)
Comentario
Esta iba a ser la conclusión, pero como he decidido poner un poco de destripe de la historia, lo subo al primer párrafo. En estas primeras líneas hablaré un poco más en concreto de este episodio de Black Mirror. La serie no son más que 50 minutos que pasan bastante rápido, se hace ameno y aunque te agobia ponerte en la piel del primer ministro británico todo cobra sentido con el paso de las horas. Es decir, cuando salen los créditos del final entras como en un coma. Un estado de shock, de hecho esta entrada quería escribirla nada más verla pero no me salían las palabras.
[TIENE SPOILER]
Todos somos vulnerables. Hasta el más poderoso puede caer en una estrategia que le humille, derrote, destroce su noción de la decencia. Como el primer ministro de Gran Bretaña puede ser rebajado a la categoría de simple morbo televisivo. ¿Cuál es la verdadera noticia? Black Mirror nos traslada al secuestro de una princesa, una ficción de cómo se convierte algo tan simple de ver como la falta de seguridad de una personaje público en un asunto secundario de pensar si ese hombre que votaron los británicos mandará su honor a la mierda por simple interés de estado.
Pero no es eso el tema, no lo es. Es de ver cómo los espectadores no son capaces de comprender que el interés público está por encima del absurdo interés del público. De cómo nos preocupamos más por asuntos triviales como los últimos nominados de Gran Hermano y de cómo dejamos lo demás como meras cosas que están ahí y no podemos cambiar.
La importancia de la televisión, de la credibilidad reducida a su mínima expresión. Todo es un puñetero teatro de la realidad, donde como simples espectadores la vivimos cual cualquier programa fuera.
Otra de las preguntas que se nos realiza al espectador del capítulo es la tremenda relevancia de internet. Del mundo sin filtros, del océano donde todos los barcos pescan en el mar. Una visión que transforma lo irreal, lo innecesario, en la más completa noticia. De cómo una información sin rigor alguno como el fallecimiento de una persona puede llegar a ser tendencia. Una oda a la importancia de los medios, de los verdaderos medios como son la prensa de referencia. No esos panfletos que poco a poco se hacen con el poder, en especial, en la televisión.
Una retorcida parábola de la 'era Twitter', este thriller político presenta al ficticio Primer Ministro Michael Callow tomando una decisión importante, cuando la Princesa Susannah, miembro de la realeza del país, es secuestrada. Primero de los episodios independientes y autoconclusivos (con diferentes tramas y reparto) "Black Mirror" creada por Charlie Booker, antiguo crítico televisivo de "The Guardian" y artífice de "Dead Set" (2008). "Black Mirror" es una aclamadísima miniserie sobre las consecuencias de la tecnología en nuestras vidas que ha obtenido impresionantes críticas. (FILMAFFINITY)
Comentario
Esta iba a ser la conclusión, pero como he decidido poner un poco de destripe de la historia, lo subo al primer párrafo. En estas primeras líneas hablaré un poco más en concreto de este episodio de Black Mirror. La serie no son más que 50 minutos que pasan bastante rápido, se hace ameno y aunque te agobia ponerte en la piel del primer ministro británico todo cobra sentido con el paso de las horas. Es decir, cuando salen los créditos del final entras como en un coma. Un estado de shock, de hecho esta entrada quería escribirla nada más verla pero no me salían las palabras.
[TIENE SPOILER]
Todos somos vulnerables. Hasta el más poderoso puede caer en una estrategia que le humille, derrote, destroce su noción de la decencia. Como el primer ministro de Gran Bretaña puede ser rebajado a la categoría de simple morbo televisivo. ¿Cuál es la verdadera noticia? Black Mirror nos traslada al secuestro de una princesa, una ficción de cómo se convierte algo tan simple de ver como la falta de seguridad de una personaje público en un asunto secundario de pensar si ese hombre que votaron los británicos mandará su honor a la mierda por simple interés de estado.
Pero no es eso el tema, no lo es. Es de ver cómo los espectadores no son capaces de comprender que el interés público está por encima del absurdo interés del público. De cómo nos preocupamos más por asuntos triviales como los últimos nominados de Gran Hermano y de cómo dejamos lo demás como meras cosas que están ahí y no podemos cambiar.
La importancia de la televisión, de la credibilidad reducida a su mínima expresión. Todo es un puñetero teatro de la realidad, donde como simples espectadores la vivimos cual cualquier programa fuera.
Otra de las preguntas que se nos realiza al espectador del capítulo es la tremenda relevancia de internet. Del mundo sin filtros, del océano donde todos los barcos pescan en el mar. Una visión que transforma lo irreal, lo innecesario, en la más completa noticia. De cómo una información sin rigor alguno como el fallecimiento de una persona puede llegar a ser tendencia. Una oda a la importancia de los medios, de los verdaderos medios como son la prensa de referencia. No esos panfletos que poco a poco se hacen con el poder, en especial, en la televisión.
domingo, 13 de mayo de 2012
#15mSiMeRepresenta
¿En serio hay alguien que apoye que se recorte en educación y se den cheques en blancos para rescatar los bancos? Vosotros en qué creéis, ¿en que va a bajar de los cielos alguien a solucionarnos los problemas? Las manifestaciones se hacen porque los políticos de este país están preparados y saben hacer políticas decentes, otra cosa es que las ignoren. Da igual que sea Mariano o Alfredo, tienen ideas de asesores y de consejos de diferente índole que le dan ideas menos dañinas para el pueblo. Y en la calle, con estas manifestaciones de vagos que decís, se intenta que se piensen un poco en ellos.
Hay una diferencia esencial entre estar agachado sin tener las manos en alto para evitar que te aplasten y tenerlas levantadas. Eso es lo que busca el 15M, en que sí tenemos que jodernos que por lo menos esos políticos sepan que no queremos ser jodidos y al menos se vayan a la cama con el pensamiento de que han traiccionado a los ciudadanos que confiaban o desconfiaban en que le ayudarían a hacer el pasar de los días algo más cómodo.
Recordar que por grupos de vagos de mierda como estos se consiguió a lo largo de los siglos y siglos dejar de ser esclavos, de ser criados de señores, de tener al menos voz para decir en un foro que esto no es justo. Si vosotros queréis acomodaros y esperar a que os despidan, si no estáis ya despedidos, o que vuestros hijos tengan una educación aún más de risa respecto a los de los ricos bien, quizás ellos os lo recuerden cuando sean mayores y vean que chicos menos inteligentes que ellos han llegado más lejos porque le enseñaron inglés en primero en vez de en tercero (ejemplo tonto y no real pero que os hace una idea). Pero por mi parte no, no creo en ninguna utopía pero sí creo que entre lo imposible es posible mejorar algo.
Creo que hay una diferencia entre recortar 7.000 millones y recortar solo 1.000, creo que hay una diferencia entre despedir a cinco millones y despedir a solo dos, creo que hay una diferencia entre invertir X dinero en investigación, progreso, desarrollo y formación de los españoles e invertir solo x dinero en ello.
Está la acción democrática yendo a votar a los partidos que hagan menos daño al pueblo. Todos lo harán, lo aceptamos ya, es nuestra desgracia, pero unos lo harán menos que otros. Está también la acción social, la del pueblo, la de manifestaciones que quizás compartamos con hombres melenudos que no nos representará ni querremos que nos asocien con ellos, pero junto a ellos conseguiremos que nos vean juntos ante la adversidad.
España y Europa, Europa y España sí debe saber escoger el camino con menos caída, el viaje menos doloroso y que menos cansen a nuestros ya de por sí derrotados pensamientos.
Hay una diferencia esencial entre estar agachado sin tener las manos en alto para evitar que te aplasten y tenerlas levantadas. Eso es lo que busca el 15M, en que sí tenemos que jodernos que por lo menos esos políticos sepan que no queremos ser jodidos y al menos se vayan a la cama con el pensamiento de que han traiccionado a los ciudadanos que confiaban o desconfiaban en que le ayudarían a hacer el pasar de los días algo más cómodo.
Recordar que por grupos de vagos de mierda como estos se consiguió a lo largo de los siglos y siglos dejar de ser esclavos, de ser criados de señores, de tener al menos voz para decir en un foro que esto no es justo. Si vosotros queréis acomodaros y esperar a que os despidan, si no estáis ya despedidos, o que vuestros hijos tengan una educación aún más de risa respecto a los de los ricos bien, quizás ellos os lo recuerden cuando sean mayores y vean que chicos menos inteligentes que ellos han llegado más lejos porque le enseñaron inglés en primero en vez de en tercero (ejemplo tonto y no real pero que os hace una idea). Pero por mi parte no, no creo en ninguna utopía pero sí creo que entre lo imposible es posible mejorar algo.
Creo que hay una diferencia entre recortar 7.000 millones y recortar solo 1.000, creo que hay una diferencia entre despedir a cinco millones y despedir a solo dos, creo que hay una diferencia entre invertir X dinero en investigación, progreso, desarrollo y formación de los españoles e invertir solo x dinero en ello.
Está la acción democrática yendo a votar a los partidos que hagan menos daño al pueblo. Todos lo harán, lo aceptamos ya, es nuestra desgracia, pero unos lo harán menos que otros. Está también la acción social, la del pueblo, la de manifestaciones que quizás compartamos con hombres melenudos que no nos representará ni querremos que nos asocien con ellos, pero junto a ellos conseguiremos que nos vean juntos ante la adversidad.
España y Europa, Europa y España sí debe saber escoger el camino con menos caída, el viaje menos doloroso y que menos cansen a nuestros ya de por sí derrotados pensamientos.
miércoles, 9 de mayo de 2012
Cuando la intimidad no es un derecho
Vivimos tiempos turbios donde la libertad se pone en entredicho mientras el estado del bienestar se parte en cachitos. Mientras tanto el periodismo vive su particular implosión con sus propios recortes de plantillas que obligan a hacer más con menos. Pero mientras se le expone a los redactores a esa utópica aventura de ejercer el cuarto poder sin recursos capitales ni tiempo, unos directores e intereses empresariales o ideológicos minan la credibilidad de tal medio con burdos ataques no correspondidos con lo que debería de ser la profesión.
Quizás me pierda un poco, como suelo hacerlo en mi blog, pero esta entrada va dedicada a dos periódicos españoles: La Razón y el ABC. Lejos de cualquier línea editorial hay unos límites que el periodismo no debería de pasar, la de primar la opinión sobre la información. Se puede aceptar, medianamente, que uno interprete barriendo para su casa una noticia, pero no destacar la opinión.
Estas semanas la propaganda desde las portadas alentando a no ir a manifestaciones bajo supuestos bastante discutibles, o la de ofrecer la imágenes de líderes extranjeros como poco menos que el diablo ha terminado por crear una burbuja de cada vez menor credibilidad sobre el periodista.
Y cuando no parecía pocos los ingredientes que alimentaban esa implosión de la que apodaba antes, La Razón se inventa algo nuevo, un hecho diferente que demuestre su desastrosa visión del buen hacer profesional, invadir la intimidad del ciudadano libre. No eran políticos, no ejercían cargos públicos ni mucho menos su posición social era de la relevancia suficiente para ocupar una portada de ese calibre. Y así e invadiendo, como comenté antes, la intimidad de la persona se mencionaron sus expedientes académicos sin más función que la de hacer daño, que la de desinformar exponiendo al estudiante manifestante de fracasado.
Señores de la "sin razón", yo no he acabado la carrera de periodismo aún, pero puedo decir que me la sacaré en cuatro años y que comparto fielmente la idea de una educación pública y con una calidad cuanto menos sea decente, ni siquiera notable, y no nefasta como queréis convertirla. Y no hay que ser muy locuaz para darse cuenta de las razones de mi conclusión.
España tiene casi uno de cada cuatro personas desempleadas por buena culpa del pinchazo de la construcción. Personas que abandonaron los estudios por el poco ánimo a la formación, con su calidad, que desde allí se hacía. Cabe pensar que si la formación de estos jóvenes y la creación de empleos que reclamaran tal cosa no viviríamos una crisis tan traumatizante como la actual.
Aun más, todavía había una barrera del buen hacer que pasar con la portada. La de la manipulación, la de la desvergüenza de convertir una expresión ciudadana contra los banqueros en una contra los estudiantes. Rehacer una foto de un fotoperiodista de Associated Press en lo que vemos a continuación:
No son los principios del periodismo, no es lo que se educan en las facultades. Los pocos principios que se nos inculcan no son para nada eso. Quizás sería conveniente ofrecer una beca de estudios en periodismo para los directores y propietarios del periódico del Grupo Planeta, puede que de esta manera apreciaran más la importancia de la libertad de expresión estudiantil por una educación digna que evite tales daños como el que habéis ofrecido con esta portada.
Quizás me pierda un poco, como suelo hacerlo en mi blog, pero esta entrada va dedicada a dos periódicos españoles: La Razón y el ABC. Lejos de cualquier línea editorial hay unos límites que el periodismo no debería de pasar, la de primar la opinión sobre la información. Se puede aceptar, medianamente, que uno interprete barriendo para su casa una noticia, pero no destacar la opinión.
Estas semanas la propaganda desde las portadas alentando a no ir a manifestaciones bajo supuestos bastante discutibles, o la de ofrecer la imágenes de líderes extranjeros como poco menos que el diablo ha terminado por crear una burbuja de cada vez menor credibilidad sobre el periodista.
Y cuando no parecía pocos los ingredientes que alimentaban esa implosión de la que apodaba antes, La Razón se inventa algo nuevo, un hecho diferente que demuestre su desastrosa visión del buen hacer profesional, invadir la intimidad del ciudadano libre. No eran políticos, no ejercían cargos públicos ni mucho menos su posición social era de la relevancia suficiente para ocupar una portada de ese calibre. Y así e invadiendo, como comenté antes, la intimidad de la persona se mencionaron sus expedientes académicos sin más función que la de hacer daño, que la de desinformar exponiendo al estudiante manifestante de fracasado.
Señores de la "sin razón", yo no he acabado la carrera de periodismo aún, pero puedo decir que me la sacaré en cuatro años y que comparto fielmente la idea de una educación pública y con una calidad cuanto menos sea decente, ni siquiera notable, y no nefasta como queréis convertirla. Y no hay que ser muy locuaz para darse cuenta de las razones de mi conclusión.
España tiene casi uno de cada cuatro personas desempleadas por buena culpa del pinchazo de la construcción. Personas que abandonaron los estudios por el poco ánimo a la formación, con su calidad, que desde allí se hacía. Cabe pensar que si la formación de estos jóvenes y la creación de empleos que reclamaran tal cosa no viviríamos una crisis tan traumatizante como la actual.
Aun más, todavía había una barrera del buen hacer que pasar con la portada. La de la manipulación, la de la desvergüenza de convertir una expresión ciudadana contra los banqueros en una contra los estudiantes. Rehacer una foto de un fotoperiodista de Associated Press en lo que vemos a continuación:
No son los principios del periodismo, no es lo que se educan en las facultades. Los pocos principios que se nos inculcan no son para nada eso. Quizás sería conveniente ofrecer una beca de estudios en periodismo para los directores y propietarios del periódico del Grupo Planeta, puede que de esta manera apreciaran más la importancia de la libertad de expresión estudiantil por una educación digna que evite tales daños como el que habéis ofrecido con esta portada.
martes, 10 de abril de 2012
Rajoy
Iba a currarme un titular pero paso, ni eso merece este que dicen que es el presidente de los españoles. Llevamos unos 100 días con él como cabeza visible de nuestro país en el extranjero. Poco tiempo, sí, pero ya podemos decir que ha hecho más daño que cura a la endeble sociedad española.
Una sociedad que traga y traga, que aguanta sacrificios, una sociedad que demuestra lealtad a un gobierno que no la merece. Eso acabará pronto, la salvación azul no está siendo más que una inundación del mismo color y la gente lo toma sin más remedio, pero la indignación crecerá.
¿Se puede parar ese inevitable destino de confrontación social? Sí, la calma se consigue con palabras. Esas que un presidente no dedica a los españoles pero cuyos ministros sí lo hacen, con anuncios detestables, en periódicos alemanes.
Esas palabras que no llegan ni al resto de la representación política, en el Congreso, ni a los ciudadanos huyendo como si hubiera cometido un delito. En este sentido, ayer alguien tuiteaba: “este Gobierno debería de cambiar la gaviota de su logo por la gallina”; yo lo comparto, no se puede tener tanta cobardía de enfrentarse a tres blandos micrófonos.
Pues esa valentía demuestra al pueblo español lo flojo que es la defensa de nuestros derechos antes los agentes externos. Un presidente que demuestra una vez más el dicho de otros llegarán que bueno te harán.
Mientras tanto… ¡Huir! Pero hasta la Gaceta empieza a criticar tu poca conversación.
Vídeo y enlace de la noticia vía Público.es
martes, 3 de abril de 2012
Golpe de Estado en Portugal. Nuevo mal uso del Twitter.
Acostumbrados estamos ya a asesinar dictadores, como Fidel Castro que cumple ya 6 o 7 fallecimientos en la red social, pero detestable aún más es el que se comunique el estallido de una Guerra Civil en un país cercano como Portugal.
Esta situación es la que pasó ayer en Twitter. Lo que posiblemente empezara por una broma o, en mi opinión, un tuit de alguien deseando un golpe de estado mal expresado, acabó convirtiéndose en la noticia de la noche y, según parecía en ese momento, haciéndose eco hasta el noveno diario más prestigioso del mundo, El País. Luego se descubrió que ese tuit era falso.
Así y como un tsunami centenares de mensajes desde España hacia el resto del globo se preguntaba qué pasaba en el compañero ibérico. Tal era la desinformación que hasta el otro lado del charco hablaba de invasión por parte castellana.
Es difícil comprobar cómo puede haber tales niveles de inocencia de algunas partes. Mientras algunas noticias son difíciles de dirigir, otras como esta se convierte rápidamente en conversaciones reales.
La parte criticable no queda ahí, pues el tonto español que tanto se queja de los malos chistes provenientes de Francia hizo lo mismo con Portugal. “Informan de que un gitano con toalla en mano y bigote a lo Tejero ha entrado en el Congreso de Lisboa”, “numerosas mujeres sin cuchillas de afeitar se dirigen hacia el palacio del gobernador”, etcétera, etcétera.
Un bulo que deja entrever tres cosas bastante criticables. 1. La inocencia del pueblo para creerse noticias sin fuentes. 2. El poco rigor de algunos blogeros de respero. 3. La gilipolleces e hipocresía de algunos internautas españoles.
Edito: Parece que El País tomará medida por el falseo de ayer. Leer al defensor del lector.
Esta situación es la que pasó ayer en Twitter. Lo que posiblemente empezara por una broma o, en mi opinión, un tuit de alguien deseando un golpe de estado mal expresado, acabó convirtiéndose en la noticia de la noche y, según parecía en ese momento, haciéndose eco hasta el noveno diario más prestigioso del mundo, El País. Luego se descubrió que ese tuit era falso.
Así y como un tsunami centenares de mensajes desde España hacia el resto del globo se preguntaba qué pasaba en el compañero ibérico. Tal era la desinformación que hasta el otro lado del charco hablaba de invasión por parte castellana.
Es difícil comprobar cómo puede haber tales niveles de inocencia de algunas partes. Mientras algunas noticias son difíciles de dirigir, otras como esta se convierte rápidamente en conversaciones reales.
La parte criticable no queda ahí, pues el tonto español que tanto se queja de los malos chistes provenientes de Francia hizo lo mismo con Portugal. “Informan de que un gitano con toalla en mano y bigote a lo Tejero ha entrado en el Congreso de Lisboa”, “numerosas mujeres sin cuchillas de afeitar se dirigen hacia el palacio del gobernador”, etcétera, etcétera.
Un bulo que deja entrever tres cosas bastante criticables. 1. La inocencia del pueblo para creerse noticias sin fuentes. 2. El poco rigor de algunos blogeros de respero. 3. La gilipolleces e hipocresía de algunos internautas españoles.
Edito: Parece que El País tomará medida por el falseo de ayer. Leer al defensor del lector.
lunes, 19 de marzo de 2012
¿Somos dioses?
Tras ver el trailer de la prometedora nueva obra de arte de Ridley Scott, Prometheus, me pasó Ignasss (un habitual comentador de mi blog) otro vídeo de esta película. Esta vez de un carácter viral. En él se nos traslada al año 2023, la humanidad acrecienta su evolución tecnológica y un conferenciante afirma: ahora los dioses somos nosotros.
Os dejo el vídeo:
Se podría decir que en cierto sentido ya somos capaces de cambiar ciertas reglas de la naturaleza pero aún estamos lejos de cambiar materias, de ser una civilización más avanzada que nuestro propio planeta. Pero la pregunta debería ser... ¿Estamos preparado para ser dioses?
Posiblemente en un mundo donde la igualdad siquiera existe en una misma raza debería de ser un no rotundo. En fin, pequeña y muy breve reflexión tras la visualización de este vídeo.
Nota: añado una frase también para reflexión. La escuché al final de la película Invasión (2007), la cual no era tan mala como la pintaban.
Os dejo el vídeo:
Se podría decir que en cierto sentido ya somos capaces de cambiar ciertas reglas de la naturaleza pero aún estamos lejos de cambiar materias, de ser una civilización más avanzada que nuestro propio planeta. Pero la pregunta debería ser... ¿Estamos preparado para ser dioses?
Posiblemente en un mundo donde la igualdad siquiera existe en una misma raza debería de ser un no rotundo. En fin, pequeña y muy breve reflexión tras la visualización de este vídeo.
Nota: añado una frase también para reflexión. La escuché al final de la película Invasión (2007), la cual no era tan mala como la pintaban.
"Llegado el momento, todos somos capaces de los crimenes mas terribles, imaginar un mundo donde esto no fuera asi, un mundo donde cada crisis no desembocara en una nueva atrocidad, donde los periodicos no estuvieran salpicados de guerra y violencia, seria imaginar un mundo donde los seres humanos dejaran de ser humanos..."
lunes, 12 de marzo de 2012
Comentario sobre el futuro de la UE
Buenos días, continúo con mi entrega de subir comentarios de una asignatura de clase, Estructura europea de la Comunicación. Esta, en concreto, es la más larga que hice, por ello os pido paciencia para leer un texto sin imágenes, o quizás lo edite y ponga un vídeo ilustrativo.
Europa se desquebraja, una unión de dos velocidades. Dos titulares presentes durante las últimas semanas que ponen en alerta al ciudadano europeo de que la realidad vivida, hasta ahora, puede tener un fin mañana. Aunque el tema es amplío y complejo no me pararé en este tema pero conviene centrarnos en un aspecto en peligro de herida grave de romperse la Unión.
PRÁCTICA 8 - Lengua, comunicación y
flujos migratorios" en el futuro de la UE y de un escenario globalizado
Europa se desquebraja, una unión de dos velocidades. Dos titulares presentes durante las últimas semanas que ponen en alerta al ciudadano europeo de que la realidad vivida, hasta ahora, puede tener un fin mañana. Aunque el tema es amplío y complejo no me pararé en este tema pero conviene centrarnos en un aspecto en peligro de herida grave de romperse la Unión.
La emigración entre cada uno de los 27 países (pronto 28 con
la entrada de Croacia), aunque desde hace bastante no es como tal (algunos
reticencias de países centrales frente a Rumania), ha traído a lo largo de los
últimos años una importante riqueza para cada uno de los países. Naciones cercanas
pero al mismo tiempo lejanas, costumbres dispares, maneras de ver la vida
diferentes donde la facilidad de ir a trabajar de un lugar a otro fue
transmitiéndose poco a poco.
Bücher en su obra de la Evolución Industrial exponía que
todo avance en la cultura es derivado de un flujo migratorio. Y yo la comparto,
claramente el choque de ideas a lo largo de la historia ha podido producir otro
tipo de choques con más sonido que el de la palabra. Pero a la larga, el
compartir diferentes concepciones de lo que vemos en el día a día ha terminado
por enriquecer a la sociedad en general.
Claro está que no todo flujo migratorio termina por generar
riqueza. Se nos viene a la cabeza las grandes capitales americanas y sus
famosos barrios chinos o yéndonos al pasado las antiguas juderías (aunque en
este caso sería sumergirnos en un trasfondo histórico de otra época). Ello solo
acercaba ideas opuestas que solo se encontraban en las batallas de las calles y
no en la compra de frutas y pescado, como debería ser.
Es decir, la migración ha de ir como cual viajero en la
antigüedad era. Sumergirse en la ciudad nueva y traer consigo sus costumbres,
virtudes, pero a la vez canalizar lo que está presente y adaptarse al medio.
Por otra parte, desde los receptores de esos inmigrantes se ha de buscar el
acercamiento, integrarlo.
En este sentido tiene gran peso la televisión (sobre todo) y
otros medios de comunicación. Es curioso pero cierto que más de una vez al
llegar a un hotel en tierras lejanas a las nuestras encendemos la tele para ver
qué echan.
Esto últimamente gracias a un gran flujo de canales debería,
porque apenas pasa, crear un flujo comunitario con ellos a través de diversos
programas que les inserten poco a poco en la cultura del país. Sin embargo son
pocos y el mismo avance de la tecnología les permite seguir conectados en una
pequeña burbuja en su casa.
Y en este sentido, en el estudio de la Fundación Telefónica
de Los medios de comunicación en la experiencia migratoria, nos relata que los
emigrantes de Latinoamérica pasan más tiempo en un ordenador con internet que
en una televisión. De esta manera se acerca a su pueblo pero no se palpa en
exceso de lo que es presente en el país receptor. Aunque también hay que
añadir, que ese uso es mayoritariamente de contacto vía email.
En ese mismo estudio se puede ver cómo han cambiado las
costumbres mediática de los inmigrantes en España, así, casi todos los pueblos
navega más por internet que antes o lee más prensa que antes.
Internet es, por tanto, quizás el medio integrador en la
sociedad pues puede permitir al visitante duradero no sentirte muy lejano y
desplazado mientras la integración florece.
Volviendo a la parte histórica. Hay que ver que a lo largo
de la historia fueron las naciones donde más viajeros de diversos mundos se
asentaron quienes triunfaron. En este sentido, el político e histórico alemán
del siglo XIX George Waitz comentaba: “Siempre que vemos un pueblo, sea cual
fuere su grado de civilización, que vive al margen de los otros, sin contacto o
acción recíproca, generalmente encontraremos un cierto estancamiento”.
Esto último se ve reflejado en las zonas más recónditas del
planeta, con estructuras sociales propias de civilizaciones de la edad antigua.
Y otras, que a pesar de su riqueza en materias primas, son aisladas de un modo
u otro del mundo sin llevar el avance cultural debido.
Y de igual manera trasladable a pequeñas proporciones, a
aquellas comunidades de extranjeros que se asientan en pequeños poblados o
barriadas a las afueras de las ciudades. Esto a la larga terminará por crear
dos realidades opuestas con apenas un kilómetro de distancia entre ellas. Es
decir, lo que se conoce como una mayor presencia de un cuarto mundo, de pobreza
dentro de la “riqueza”.
En todo este proceso de integración buena culpa de que se dé
más o menos rápido la tiene el uso de la lengua. De esta manera podemos ver en
el documento de la fundación Telefónica antes citado como los hispanos
parlantes encuentran acomodo pronto. Son capaces de interactuar desde el minuto
1 en el territorio de la metrópolis.
Aunque en esto también influye las costumbres y religiones
heredadas de colonizaciones pasadas.
En este tema también volvemos a la importancia de internet.
Aquí en España quizás el acercamiento entre periferia y centro no ha experimentando
un gran mejoría por estar conectada de antes, en algunos bastos países supone
un vehículo que ayuda a no dejar atrás a aquellos pueblos alejados de la
ciudad. Casos como Australia o Brasil.
También internet acorta los problemas de los idiomas, nos
permiten acceder a contenidos de diversa calidad y emitidos desde puntos de
todo el planeta con un solo click. Se podría decir que en la red ya no existe
la lengua de la cultura (latín en el pasado o inglés en lo reciente) y eso
nutre a pueblos menos formados culturalmente.
Con todo esto llegamos a la idea de una Europa que puede
volver a abrir fronteras. Una Europa que se ha ido enriqueciendo gracias al
apoyo mutuo y que de por si hoy en día sola sería difícil navegar en el
escenario globalizado en el que estamos.
La identidad europea ha de ir más allá de un simple motivo
económico y seguir fomentando este flujo de ideas derivado de la libertad de
movimiento entre pueblos.
El enriquecimiento de la cultura de los pueblos es el
principal aval para no echar marcha atrás. Quizás se haya querido empezar la
casa por el tejado, es decir, por el dinero, por lo que más duele al final.
Pero de los errores se aprende y la Europa solidaria es posible, más con medios
de comunicación volcadas en la idea.
jueves, 8 de marzo de 2012
La ficción en la creación ya es realidad
Es difícil imaginar la meta en el camino, en el de crear realidad donde antes solo había ficción. La tecnología, la creación visual por medio de ordenadores, no deja de sorprendernos y nos regalan cada equis tiempo, poco a poco más periódicas, increíbles muestras de lo que el hombre es capaz de hacer.
Con este panorama es difícil pensar en un mundo del séptimo arte con actores. La realidad está ahí, la interpretación es cosa de años atrás, ahora llega el comportamiento real.
Esta introducción viene a raíz de dos vídeos que os mostraré a continuación. Dos pequeños vídeos, que no llegan apenas a los 10 minutos, en la que no os enseñan el poderío de la tecnología.
El primero es una demo técnica de lo nuevo de Quantic Dream que responde al nombre de Kara. Han sido creadores de dos de las mejores aventuras gráficas de las últimas décadas: Fahrenheit y Heavy Rain. De este último también se nos queda en la retina uno de los mejores tráiler técnicos. El vídeo corresponde a la presentación de un videojuego, es decir, en principio así será el título en movimiento.
(Click en imagen para ir al vídeo)
Ahora os dejo con algo todavía, más si cabe, sorprendente y que además lleva apellido español. En concreto de unos muchachos de la Universidad de Zaragoza.
Espero que os gusten los dos vídeos que he compartido.
Un saludo.
Con este panorama es difícil pensar en un mundo del séptimo arte con actores. La realidad está ahí, la interpretación es cosa de años atrás, ahora llega el comportamiento real.
Esta introducción viene a raíz de dos vídeos que os mostraré a continuación. Dos pequeños vídeos, que no llegan apenas a los 10 minutos, en la que no os enseñan el poderío de la tecnología.
El primero es una demo técnica de lo nuevo de Quantic Dream que responde al nombre de Kara. Han sido creadores de dos de las mejores aventuras gráficas de las últimas décadas: Fahrenheit y Heavy Rain. De este último también se nos queda en la retina uno de los mejores tráiler técnicos. El vídeo corresponde a la presentación de un videojuego, es decir, en principio así será el título en movimiento.
(Click en imagen para ir al vídeo)
Ahora os dejo con algo todavía, más si cabe, sorprendente y que además lleva apellido español. En concreto de unos muchachos de la Universidad de Zaragoza.
Espero que os gusten los dos vídeos que he compartido.
Un saludo.
lunes, 5 de marzo de 2012
Un nuevo errar de Córdoba en su camino hacia el futuro
El futuro se desmorona en la ciudad. La orilla de las ideas, la que debería contraponerse a la soñada (monumental), pierde su propia Mezquita (Santa Iglesia Catedral para no molestar a nuestro amigo Deme) y con ello el sueño de ver con el paso de los años un skyline diferente que impulsara a Córdoba como ciudad de congresos, como ciudad contemporánea.
No voy a hacer hipócrita y tampoco suicidad. Era imposible hacer el Centro de Congresos de Córdoba (en adelante C3), pero también lo es en la coyuntura económica actual cualquier desembolso no prioritario para el estado de bienestar. Es decir, no es necesario ahora cualquier esfuerzo presupuestario en la realización de un lugar de congresos que no lograría apenas demanda.
Es por ello que defiendo la opción de esperar. Sí, hemos esperado prácticamente una década la primera piedra del antes llamado Palacio del Sur. Pero las cosas como son, no podemos poner un parche en el camino y en la campaña electoral del 2015 encontrarnos con propuestas del tipo de: Córdoba House Music (la casa de la Música, el auditorio que Córdoba merece). No, no queremos eso, no queremos proyectos inacabados para la eternidad.
El C3 iba a ser el punto angular de la regeneración de una orilla ahora extinta salvo por un Espacio Andaluz de Arte Contemporáneo. De una orilla que ve olvidada su barrio moderno con el Cordel de Écija, futuro Museo del Agua, futuro Bellas Artes… Del renacer de una ciudad al sur de su río.
Y no queremos un centro de congresos de una ciudad de segunda fila, de un pueblo que no tiene nada que vender entre sus calles. Córdoba sí tiene algo que vender y renunciamos a ello, nos ubicamos a varios kilómetros de una ciudad en un complejo entre vías del tren y tiendas de multinacionales extranjeras. Renunciamos a la imagen de fondo de la Mezquita, que ofrecía el C3, por un lugar apartado de la civilización, con penosas comunicaciones y que quedará para simples ExpoCórdoba o Salones Cofrades. Sí, esos que le gustan mucho al gobierno actual posicionado por renunciar a actividades como Animacor y salvar esas otras presentes en cada ciudad que se precie de España.
Renunciamos a lo genuino para caer en la mediocridad. Renunciamos al renombre para caer en lo común. Renunciamos a 10 millones de euros, mal gastados y todo lo que queráis, para olvidarnos de un proyecto que no llevaría nunca la firma de un señor de apellido Nieto y de nombre José Antonio.
Imagen del futuro espacio de congresos de Córdoba. (Foto: Diario CÓRDOBA)
Primero fue la muerte de la cultura, del trabajo hecho durante tantos años en pos de conseguir volver a ser lo que fuimos en 2016. Ahora renunciamos a ser una ciudad moderna. ¿Qué será lo próximo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)